Часто бывает так: все носятся с каким-нибудь популярным психологом/коучем, смотришь его выступление и с недоумением задаёшься вопросом: «А что здесь такого?»
Объясняет, казалось бы, очевидные вещи, ноль харизмы — а людям заходит.
И противоположная ситуация: абсолютно неизвестный блоггер, а так подаёт информацию, что мысли раскладываются в голове по своим местам, и ты думаешь: «Как я раньше об этом не задумывался?»
Однажды я услышал монолог Василия Якеменко (если кто не знает, это бывший министр молодёжной политике, создатель форума «Селигер» и движения «Наши», а в настоящее время идеолог ряда проектов по мышлению и саморазвитию), смысл которого можно свести к следующему утверждению: «Повар с помощью блюда вынимает из нас вкус».
Получается, что поваров много, блюдо может быть одним и тем же с одинаковым набором ингредиентов, но приготовленное одним поваром это блюдо «вынимает» из человека вкус, а другое не вынимает.
Так же и с учёными, философами, кучами и блоггерами. Одни вынимают из нас понимание и мы готовы взахлёб читать их книги и смотреть лекции, а другие этого не делают.
Хорошо, с личностью инфлюэнсера мы разобрались, но есть ещё один очень важный фактор — уровень на котором передаётся смысл. И это очень сильно зависит от того, на каком уровне человек готов воспринимать информацию.
Одно и то же сообщение можно передать на языке психологии, философии, науки, религии, эзотерики, сказок.
Я считаю, что способ донесения до человека смыслов не имеет никакого значения, главное, чтобы эти смыслы были донесены и усвоены.
Я уже давно заметил, что все труды о самосознании, духовном развитии, говорят об одном и том же, просто разными языками.
Библейская заповедь: «Возлюби ближнего своего, как самого себя» несёт тот же смысл, что и изречение Конфуция «Владеть собой настолько, чтоб уважать других, как самого себя, и поступать с ними так, как мы желаем, чтобы с нами поступали, — вот что можно назвать учением о человеколюбии», что является Золотым правилом нравственности.
Любители эзотерики сказали бы: то, что ты транслируешь во Вселенную, к тебе и возвращается.
И если человек, живёт по эзотерическим принципами работы Вселенной, но, благодаря этому он нравственен, спокоен и счастлив, то какое право имеем мы критиковать источник его знаний?
