Юлия Ярвинен опубликовала в своём канале пост о Трикстере, который заставил меня вернуться к теме моего предыдущего поста — «Лучше не будет» — и немного развить эту мысль.
Юлия задалась вопросом: где дремлет Трикстер, когда человек переживает стресс, тревогу или депрессию, когда у него едва хватает сил справляться с собственной жизнью?
А что, если Трикстер вообще не дремлет?
Что, если он всё время подаёт сигналы, просто мы не всегда способны их услышать?
Мне близка модель психической энергии, в которой важно не только количество доступных нам сил, но и соотношение их прихода и расхода. Мы можем тратить огромные ресурсы на поддержание Персоны — образа, которому, как нам кажется, мы обязаны соответствовать. На то, чтобы удерживать вытесненное в Тени. На защиту привычной картины себя.
Это не объяснение причин депрессии, а один из способов посмотреть на внутренний конфликт. Но иногда сил действительно едва хватает на поддержание того порядка, в котором мы живём. Какая уж тут встреча с нарушителем правил?
В юнгианской оптике Трикстер — плут и провокатор. Он обманывает, нарушает запреты, переворачивает привычное. И мне кажется, его важная функция — не столько давать новые ответы, сколько показывать: мир может быть устроен иначе.
Но здесь возникает принципиальное различие.
Услышать Трикстера — не значит изменить свою жизнь.
Сначала должны появиться силы хотя бы допустить мысль, что можно жить иначе. Не так, как принято. Не так, как от нас ждут. Не так, как мы привыкли сами.
Потом эта мысль начинает вариться. Мы возвращаемся к ней, спорим с ней, пугаемся её. И однажды:
Щёлк.
Мы допускаем, что она не такая уж безумная.
Но для следующего шага — для реальных изменений — нужны новые силы. Потому что недостаточно представить другой мир. Придётся в нём действовать по-другому.
Возьмём пример из «Лучше не будет».
Привычный способ действовать в этом мире привёл человека в определённую ситуацию: он работает в найме, его достал начальник, вокруг него сложилась система вертикальных и горизонтальных связей. И вот он решает открыть бизнес. Фактически насильно помещает себя в другую конструкцию, где, как ему кажется, теперь он сам себе начальник. Но связи никуда не исчезают. Наоборот, их становится ещё больше. А человек продолжает действовать так, как привык. И если он не меняет привычные способы взаимодействия с миром, система начинает возвращаться к своему прежнему равновесию. В нашем примере человек разоряется, теряет бизнес и снова оказывается в найме.
Глупо ожидать другого результата, продолжая делать одно и то же.
Эту фразу часто приписывают Эйнштейну, хотя подтверждений этому нет. Но мне кажется, здесь она очень к месту.
Трикстер — не добрый наставник и не бизнес-консультант. Он может соблазнить и завести в тупик. Но именно он ставит под сомнение правила, которые казались нам непреложным законом.
«А кто сказал, что ты обязан уступать?»
«А почему ты ждёшь разрешения?»
«А что, если попробовать иначе?»
Важное здесь не то, что Трикстер подсказывает, какое решение правильное. Он показывает, что вообще существуют другие способы взаимодействия с миром.
А дальше всё зависит уже не от него. Найдутся ли у человека силы не только услышать эту возможность, но и начать действовать иначе? Сказать «нет». Выдержать конфликт. Отказаться от привычной роли. Принять риск непривычного результата.
В моей картине мира Трикстер говорит постоянно. Но услышать его — только первая часть истории.
Вторая начинается тогда, когда человек решается перестать повторять самого себя.
